36不必去想

X的同时他可能也是贫民是被压迫者是弱势者，而另一个她是nVX的同时她又可能是君是世家是剥削阶级是上位者，这样的两个人的对立是男nV问题吗？是也不是。那么如何去定位关系？应是抓主要矛盾，且这一主要矛盾是变化的，当争斗的双方主要矛盾在于男nV利益的时候，那是男nV问题，若主要矛盾是上位者与被统治者的冲突，那这时的男nV便不是主要问题。

    我认为写母权nV权的，最有意思的地方就在于如何实现，我看的最多的是暴力革命，这确实很爽，一把犁个g净，在新的土地上重新耕耘，这也合理。但还有一条路径是团结一切可以团结的力量，在利益纠葛里找到可以利用的地方，挑动主要矛盾的同时，去争取某一方的利益，这是权谋的路子。这很难写，但还是很有意思的，因为利益是变动的，矛盾是变动的，而在变中抓住那个核心的眼，这种能写好是真的会很酷，我大约还做不到。

    再一个，母权与nV权不是一回事，此处讲的母权是父权的变T，而父权也不仅仅是在讲男人和父亲，而是一个庞大的权力T系，母权不过是将这个T系里的男X角sE换成了nVX，而本质的剥削压迫关系是没有变化的，爽归爽，但其实也是批判对象。我觉得君臣父子是对这个权力T系特别好的一个概括，母权大概就是君臣母nV，但即便如此这四个字里依然包含着天然的阶级秩序。

    回到开头，我认为是否要改用词取决于文章的背景和基调，改词简单，但背后的逻辑不是简单地改了词就能跟着改的。b起实际的利益所得，语言文字真的就只是小节了，若上至朝堂下至贫民之家都是n